Chaco es una de las Provincias argentinas más pobres. Está situada al nordeste del país y es la que más población indígena tiene. El Dr. Alfredo Zurita es experto en Salud Pública, profesor de la Universidad Nacional del Nordeste (con sedes en Corrientes y Chaco) y azote de políticos incompetentes y corrupciones profesionales en el ámbito sanitario. Esta es una reproducción de un artículo periodístico recientemente publicado en su país
Un titular de prensa aludiendo al incremento de la transmisión de la enfermedad de Chagas, basado en el Boletín Epidemiológico del Ministerio Nacional de Salud del mes de septiembre de 2011, ha sido replicado por la prensa de Chaco y Formosa, dos de las tres provincias donde este fenómeno se estaría dando.
Las autoridades de Formosa han descargado su responsabilidad en el asunto, aludiendo a problemas de la conducta de la población rural, que no airea suficientemente los ranchos y junta cosas inservibles, donde anidan las vinchucas, lo cual esteriliza gran parte del esfuerzo oficial por controlar la enfermedad.
La lectura del Boletín revela que el titular de prensa no corresponde al texto o es un análisis muy superficial, donde se asume que lo que se conoce del fenómeno, es lo que ocurre en la realidad. Si se mira el grafico de página 11 de dicho Boletín se verá que es precisamente lo contrario de lo que se dice, los casos de Chagas están descendiendo ¿Pero descienden efectivamente?
La infección chagasica inicial es generalmente muy poco sintomática, de modo generalmente pasa inadvertida. El que se encuentren más o menos casos depende de lo alerta que estén los servicios de salud y perfectamente sería posible suponer que donde hay menos casos es simplemente porque hay menos alerta.
La misma tendencia del gráfico muestra una tendencia curiosa, la transmisión habría caído en el año 2001 para luego ascender. Es fácil comprender que esta caída puede perfectamente ser explicada por la anarquía reinante en el ministerio de salud en ese año, producto del ridículo ministro de la época, quien no vaciló en anunciar estábamos bajo ataque de guerra bacteriológica mediante cartas con esporas de ántrax que eran enviadas desde el exterior. El que después de la caída del gobierno en 2001 se decidiese suprimir el Ministerio Nacional de Salud era casi lógico.
El Boletín cita asimismo que la prevalencia de infección en embarazadas desciende progresivamente, siendo este un indicador más seguro de tendencia de la enfermedad, quizás producto en gran medida del despoblamiento de la zona rural, y quizás también de las acciones de los programas de control.
Siguiendo algo que es uso y costumbre se dan algunas cifras en el informe que muestran la importancia del Chagas, 7,3 millones de personas en riesgo de ser infectadas, 1,6 millones infectadas y 300.000 que “podrían” estar enfermos. Estas cifras tienden a mostrar que se trata de un problema importante, aunque no se puede dar ninguna cifra de personas “realmente” afectadas, las cuales aun están en discusión, y podrían ser mucho menores.
Siempre citar millones o cientos de miles de casos, da mayor relevancia y atrae la atención, y es un truco común de los especialistas, políticos, etc para atraer la atención hacia sus áreas particulares. De este modo el cáncer tal o cual será presentado como “el más frecuente” según el especialista que lo haga y el político presentara siempre los resultados electorales como “una victoria contundente”.
Pero el origen de la nota de prensa me crea dudas, porque no es fácil de todos modos leer un informe epidemiológico, algo bastante técnico y resumir en una nota, y cuando en casos similares he consultado con la publicación el nombre del periodista, me han respondido que se ha contado con la colaboración de un profesional que por razones de política editorial se mantiene en reserva. Es decir que se trata de casos, donde alguien desea decir algo, pero que no se sepa quién lo dijo.
¿Quién podría ser? Salvo el almuerzo saludable organizado por el Insssep días pasados, no encuentro quien podría estar interesado en volver sobre el tema Chagas, después de la última polémica entre el Insssep y el Ministerio de Salud sobre la situación epidemiológica.
Es cierto que el holding empresario que produce los alimentos liofilizados consumidos en el mencionado almuerzo saludable produce también reactivo para Chagas, aunque muchas otras hipótesis son posibles y las que se encuentran detrás de la rescisión del contrato con la Federación Médica, que aparecen hoy en la prensa, son más fáciles de suponer.
De todos modos hay que prestar atención a lo de la alimentación saludable porque según los expertos del área, ella prevendría todas las enfermedades crónicas, con lo cual los médicos nos quedaríamos sin trabajo ya nadie pagaría plus porque nadie iría al médico, y la gente quedaría sin una causa para morirse, salvo los que estén infectados de Chagas que “podrían” estar enfermos.
Alfredo Zurita